Сообщение: 873
Зарегистрирован: 12.05.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
3
Отправлено: 09.10.09 12:02. Заголовок: И такая появилась ин..
И такая появилась информация -
"Вершбоу заметил, что первоначально в Москве наблюдалась "эйфория" по поводу решения администрации Обамы отказаться от планов размещения противоракет в Польше и радара ПРО в Чехии. Однако, по его словам, российские официальные лица осознали, что новый план предусматривает развертывание у их границ еще большего количества ракет и кораблей, оснащенных зенитно-ракетными комплексами "Иджис". "Я думаю, что эйфория проходит", - добавил он."
Сообщение: 329
Зарегистрирован: 06.06.08
Откуда: Россия
Репутация:
2
Отправлено: 12.10.09 11:04. Заголовок: Реджина
Реджи, меня примирило то, что не только в Европе, но даже в Штатах не все этим фактом довольны. А довольные оправдывают ее авансом. Возмутительно то, что ее назначили через месяц его правления.
Сообщение: 877
Зарегистрирован: 12.05.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
3
Отправлено: 12.10.09 13:06. Заголовок: Мартин - тебе о прем..
Мартин - тебе о премии - "СМИ советуют Обаме отказаться от Нобелевской премии Пресса считает, что американский президент получил "приз за обещания" и это только повредит его деятельности. Пока что "мозолей больше на его губах, чем на его руках". Может быть, лучше последовать примеру вьетнамца Ле Дык Тхо, который в 1973 году отказался от Нобелевской премии мира, сказав, что в его стране настоящего мира еще нет?" - http://www.inopressa.ru/inotheme/2009/10/12/12:08:00/obama
Сообщение: 231
Зарегистрирован: 22.06.08
Откуда: Беларусь, Минск
Репутация:
3
Отправлено: 12.10.09 15:08. Заголовок: Премию Обаме решил..
Премию Обаме решили, наверное, дать за поражение на выборах столицы Олимпиады 2016 года. Чикаго пролетел в первом же туре. А поддерживать его приехал в Данию сам Обама.
Его приезд и сыграл роковую роль.
Во-первых, членов МОКа погрузили в автобус и повезли на прием к Обаме. Там они долго ждали своего часа, выслушивали его указания. Нонсенс.
Во-вторых, было много неудобств с транспортом, охраной. А когда шел конгресс кружили два вертолета. Некоторые члены МОКа так разозлились на неуважение к ним, что изменили свое мнение и просто возненавидели Чикаго.
Сообщение: 1285
Зарегистрирован: 12.05.08
Откуда: Россия
Репутация:
3
Отправлено: 15.10.09 21:33. Заголовок: В Комсомолке сегодня..
В Комсомолке сегодня статья: "Выпускники «Битвы экстрасенсов» разводят клиентов на бешеные деньги. Сумасшедшая популярность приносит раскрученным магам солидные дивиденды. А их клиентам - разорение... "
Ринат НИЗАМОВ — 15.10.2009
"К нашумевшему шоу «Битва экстрасенсов» снова приковано внимание миллионов телезрителей - в России стартовал восьмой по счету сезон передачи для людей со сверхъестественными способностями. Телевизионные боссы не могут нарадоваться: рейтинги экстрасенсов в разы превышают рейтинги «Дома-2» - некогда самого популярного проекта в России. Но, пожалуй, даже скандальное реалити-шоу, где молодые люди днями и ночами строят любовь, наносит телезрителям меньше вреда, чем некоторые выпускники «Битвы экстрасенсов». Корреспондент «Комсомолки» увидел грязную изнанку бизнеса выходцев популярного проекта". и так далее... http://www.kp.ru/daily/24378.3/558650/
Посмотрел пару раз передачу: скучно. Серьезные экстрасенсы такие игры играть не будут.
У меня есть друг -- Слава Хоронеко. Он не экстрасенс. Рос обычным человеком. Но занялся спортом. Поднимал штангу, потом гири. Выиграл Кубок СССР. Затем понял: старый. Посоветовали ему делать разные трюки с гирями. Он придумал их и стал устанавливать мировые рекорды -- более 120 на его счету. Три лежат на утверждении в Книге рекордов Гиннеса. К примеру, поднимал пивную бочку 48 часов подряд. Тогда преподавал в академии МВД, и министр вручил ему погоны подполковника. Ушел в отставку. А сил бить рекорды уже нет. И переквалифицировался в артиста эстрадного жанра.
Участвует в различных битвах городов, гигантов, разных шоу. Прекрасно понимает, что это все чушь. И вряд ли из него сделают супер-звезду. Конкуренты не допустят. Но деньги ему идут. И по телевизору показывают. Если не участвовать, то кто его будет знать. А так и в другой город или район позовут.
И сам, извините, зараза, меняется. Раньше по всякому поводу взонил. Еще сплю, а он с днем рождения поздравляет. А теперь забыл. После одного мероприятия -- банкет. Он припоздал. Зовем к себе за стол. Уважаемые люди сидят. Так, нет, затиснулся где звезды и начальники. Ну, мы ему в дороге по шее надавали.
Так и с этими экстрасенсами. Уважающий себя экстрасенс на такие дешевые передачи не пойдет. Поэтому и смотреть их противно.
Сообщение: 339
Зарегистрирован: 06.06.08
Откуда: Россия
Репутация:
2
Отправлено: 17.10.09 13:19. Заголовок: Владимир пишет: Та..
Владимир пишет:
цитата:
Так и с этими экстрасенсами. Уважающий себя экстрасенс на такие дешевые передачи не пойдет. Поэтому и смотреть их противно.
Не читайте такого и не смотрите. Здоровее будете.
Приветствую, Володя! А я поначалу так и не увидел твой пост. Правильно ты написал про экстрасенсов - мошенники. Даже Кашпир. сказал, что на всю страну у нас едва ли три найдется настоящих. Удачи тебе во всем!
Версия: Большой адронный коллайдер сам создает помехи, чтобы помешать новым открытиям
Ученые пришли к выводу, что проблемы с запуском Большого адронного коллайдера неслучайны.
По мнению физиков Хольгера Беха Нильсена из Института Нильса Бора в Копенгагене и Масао Ниномии из Института теоретической физики Юкава в Киото, БАК сам создает помехи для того, чтобы помешать ученым из CERN (Европейского центра ядерных исследований) совершить ряд открытий. Физики уверены, что БАК, в частности, противится открытию "несовместимого с природой" бозона Хиггса и темной материи, пишет InoPressa со ссылкой на The Sunday Times.
Нильсен и Ниномия подкрепили свою теорию математическими расчетами, версию поддержал ведущий сотрудник CERN Брайан Кокс из Университета Манчестера.
Читаю книги архимандрита Амвросия Юрасова. Интересно говорит. Так, один человек признается, что сказал, что три года ездит. и колеса ни разу не спускали. А через километр колесо спустило. Заменил его. А вскоре и другое спутило. И приводит другие случаи.
Очи Господни день и ночь смотрят на нас, контролируют все наши мысли и чувства, слова, дела.
И я вот подумал. Раньше герои моих публикаций добивались успехов. Один борец стал олимпийским чемпионом, баскетболистка -- чемпинкой мира, однокурсница три раза выигрывала чемпионаты Беларуси и раз чемпионат СССР по шахматам. Получали высокие должности. И я возомнил, что являюсь, так сказать фартовым. Но теперь все наоборот.
В прошлом году перед Олимпиадой написал о сборной по боксу -- все боксеры вылетелеи в первом круге. Фехтовльщика, которого прочили в чемпионы, засудили. А в этом году мой знакомый после интервью с треском проиграл на чмепионате Европы по борьбе. Хотя считался фаворитом... Боюсь делать прогнозы.
Сообщение: 345
Зарегистрирован: 06.06.08
Откуда: Россия
Репутация:
2
Отправлено: 23.10.09 09:02. Заголовок: Снова о КРИЗИСЕ. Про..
Снова о КРИЗИСЕ. Просвещаю вас редким интервью. Даже копирую до точки, а то до конца не прочитаете ...( у меня на работе все прочитали и обсуждаем).
Линдон Ларуш: НАШ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС
-------------------------------------------------------------------------------- Это небольшое интервью одного из признанных лидеров антиглобализма, видного американского политика и общественного деятеля Линдона ЛАРУША было получено в ходе работы VII Родосского форума «Диалог цивилизаций», который проходил 8-12 октября 2009 года под председательством Владимира Якунина.
"Завтра". Господин Ларуш, как вы оцениваете причины текущего глобального финансового кризиса и перспективы мировой экономики?
Линдон Ларуш. На протяжении последних лет я неоднократно говорил о неизбежности краха нынешней глобальной монетаристской системы. В центре ситуации лежат две фундаментальные исторические и, я бы сказал, цивилизационные проблемы.
Первая связана с монетаризмом как таковым, который появился отнюдь не в середине прошлого века вследствие деятельности т.н. "чикагской" экономической школы. Он зародился и сформировался как экономическая модель еще в Средние века на основе торговых связей, сложившихся в странах Средиземноморья и охвативших все страны Европы. Монетаризм ставил в центр именно торговые операции с быстрым оборотом капитала, что доминировало и доминирует по сей день над производственной моделью мировой экономики. Именно этот принцип и продолжает определять экономическую деятельность промышленно развитых стран Запада, порождая безумные кризисные явления, которые ведут мир к тотальному краху.
Вторая проблема была сформулирована великим русским мыслителем Вернадским как теория носферы. В соответствии с ней человечество по мере своего развития сталкивается и неизбежно будет в растущей мере сталкиваться с оскудением минерально-сырьевых ресурсов земного шара и возникающими в этой связи природно-охранительными императивами.
Отсюда вытекает и ответ на ваш вопрос. Текущий кризис невозможно обуздать и победить без решения данных двух проблем. Следует покончить с мировой монетаристской системой глобальных финансов и построить новую систему производственной экономики в соответствии с положениями концепции Вернадского. Иначе дальнейший прогресс человеческой цивилизации невозможен. Нам придется искать и переходить к более прогрессивным источникам энергетики и формам хозяйствования. Именно эти два аспекта и определяют текущую, равно как и будущую, еще более острую фазу глобального кризиса:
"Завтра". Но каким образом эти две фундаментальные проблемы соотносятся в практическом плане с нынешним глобальным финансовым кризисом? И как торгово-монетаристская система, зародившаяся по вашим словам в Средние века в средиземноморском ареале, сказывается на нынешних событиях?
Л.Л. Самым непосредственным образом. Дело в том, что она продолжает быть основополагающей как для американской экономики, так и экономики других промышленно-развитых стран Запада. Имеется базовое противоречие между механизмом, функционирующим в США и в Западной Европе, и теми главными идеями, которые были положены в основу американской экономики и банковской системы в Конституции США в том виде, как она была написана Александром Гамильтоном и принята Конгрессом США. Это была "физическая экономика" с опорой на материальное производство. В ней был сделан упор на установление фиксированного банковского процента и придания банковской системе исключительно кредитной функции. В то время как нынешняя система — а она была сформирована преимущественно в результате Бреттон-Вуда и дальнейших действий финансовых властей — переносит акцент на развитие денежной массы и деривативов, что и создает питательную среду для бесчисленных "финансовых пузырей" и базовых несоответствий, которые ведут к безумному обогащению финансовой олигархии. В результате мы и имеем нынешнюю ситуацию, при которой политические власти вынуждены все время прикрываться откровенным враньем и пиаром вместо принятия необходимых мер и действий по обузданию разворачивающегося кризиса. В этом контексте мы видим постоянный и долгосрочный тренд в американской экономике, который особенно обострился после 1968-1971 годов. В результате в США идет неуклонное сокращение материального производства, происходит перенос промышленности в другие менее развитые страны. Это явление стало доминирующим с 1987 года и далее в годы клинтоновской администрации и администрации Буша. Нынешний момент характеризуется общим хаосом, который пытаются прикрыть имитационными криками о восстановлении активности экономики США и других экономик. Но ничего не выйдет. Придется делать структурный поворот. В противном случае неизбежен катастрофический развал мировых финансов и мировой экономики.
"Завтра". Но мы привыкли считать экономический подход Кейнса, с его упором на поддержание спроса и вмешательство государства в экономическую жизнь страны, — полной противоположностью экономической модели монетаристов, которая максимально расширяет свободу рынка и манипулирует им преимущественно на основе учетной ставки и денежной массы при снижении налогов, госрегулирования и социальных программ.
Линдон Ларуш. Это неверное понимание и неверная трактовка. Противопоставление идет по линии доминирования либо физической, либо чисто финансовой экономической систем. Рузвельт исходил как раз из физической модели, которую он и проецировал не только на США в послевоенном мире, но и на всё мировое сообщество наций. Предполагалось, что мир трансформируется в федерацию независимых стран с тесно взаимодействующими экономиками в мировом пространстве на базе зафиксированной постоянной учетной ставкой и зафиксированных обменных курсов валют. Они должны были изменяться при сбалансированном решении международных экономических организаций. Однако 12 апреля 1945 года Рузвельт умирает, а уже 13-го числа Трумэн совместно с Черчиллем вводят именно монетаристскую систему, которая отражала базовые интересы финансовой олигархии, находящейся прежде всего в Великобритании, что и привело в конечном итоге к нынешнему состоянию дел.
"Завтра". Но, возможно, Обама и его администрация в чем-то разделяют ваши взгляды и готовы пойти на кардинальные меры, чтобы предотвратить дальнейшее развитие кризиса внутри американской и мировой экономики?
Л.Л. Ни в коей мере. Обама является агентом влияния все того же финансового олигархического капитала, который я описываю под термином "Британская империя". Среди его назначенцев — большинство таких людей, как Ларри Саммерс, прямой представитель этих кругов, который известен и в России, и в мире как откровенный вор. Именно он несет ответственность за "псевдоантикризисную программу" в администрации Обамы, которая занимается лишь вливанием дополнительной гигантской денежной массы в "дружественные структуры". Именно он цементирует прежнюю систему, что и обуславливает дальнейшее движение к кризису и тотальному развалу. Америка находится в процессе хаоса, поскольку вместо решения проблем, вместо предоставления социальной защиты населению и особенно людям, живущим в своих домах, вместо защиты собственной промышленности — мы позволяем царить прежнему хаосу и вливаем безумные средства в финансовые олигархических структуры.
"Завтра". Так какие же конкретно шаги вы предлагаете сделать администрации Обамы и — в более широком плане — другим ведущим игрокам мировой экономики?
Л.Л. На первом этапе нынешнего кризиса я предлагал ввести законодательство, замораживающее все кредиты и займы по ипотечному кредитованию, что оставило бы все американские семьи в своих домах на длительный срок, во время которого можно было бы создать систему покрытия издержек и кредитов. Одновременно предлагалось новое законодательство и по банковской системе, которая также вводилась бы под защиту и контроль государства. Однако сейчас такие меры становятся явно недостаточными, поскольку мы уже прошли "точку невозврата". В свете этого встает вопрос об отмене, замораживании или даже запрете, частичном или полном, дериватов и других финансовых инструментов.
Но и этого недостаточно. Сейчас мы находимся в середине кризиса, который вот-вот может взорвать всю планету по типу цепной реакции. Поскольку имеется огромная и все нарастающая масса перекрещивающихся долгов, основанных опять же на дериватах и облигациях, которые в свою очередь тоже опираются на другие дериваты. Но если раньше 80% выживания и экономической безопасности страны обеспечивалось внутренней стабильностью государства, то в эпоху глобализации это соотношение меняется в обратную сторону. Именно поэтому я предлагаю подходить к глобальному кризису не только и не столько с национальной платформы, сколько через совместные действия ключевых наций в мировой экономике. Это Китай, США, Индия и Россия. Если эти государства придут к единой линии в реорганизации мировых финансов, инициируют и проведут силовую реструктуризацию мировой финансовой и кредитной систем в рамках рузвельтовской схемы физической экономики, как она задумывалась в 1944 году, тогда у мира есть шанс прорваться через надвигающуюся катастрофу и воссоздать гармоничную структуру мировой экономики. В свете этого перед нами стоит политический вопрос относительно того, смогут ли США, Россия, Китай и Индия провести внутренние реорганизации, а затем создать блок наций с единой финансово-экономической стратегией на основе долгосрочных договоренностей при всем различии их интересов.
Настоящим выходом из кризиса должно стать и может быть только уничтожение нынешней монетаристской системы, которая доминировала над европейской цивилизацией, начиная с Пелопонесских войн. Монетаристская система — это чума нынешнего мира. Мы должны подчинить денежную систему власти суверенных государств.
"Завтра". Господин Ларуш, спасибо вам за интересную беседу. Однако с трудом верится, что российские власти или власти других ведущих стран, за исключением КНР, окажутся в состоянии пойти на сколько-нибудь решительные шаги как внутри своих стран, так и в плане выработки международной стратегии противодействия глобальному финансовому кризису. Они слишком тесно связаны всё с теми же олигархическими структурами и фактически выполняют их целевые установки".
Мартин, я плохо разбираюсь в экономике. Но по Ларушу получается, что только Рузвельт заботился о своем гос-ве/народе и ввел правильную экономическую модель?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума