Отправлено: 26.07.08 00:19. Заголовок: ДНК - НЕ ВОЛНА

Всем привет! НЕ ждали...

На одном форуме прочитал победоносную эпопею о Вознесении нас всех в 2012 г. Дремучий бред. Даже скучновато много
писать для опровержения. Однако первое там: ДНК - волна! С таким же триумфом скажу, что человек, на самом деле, крокодил. Что первое - бред, что второе. Кто-то глухой недослышал о мнении Гаряева. Он (опровергают и это многие ученые) считает, что доказал -
инфа с ДНК передается волновым методом. Но... без того, что ДНК - волны, заметьте.
Можете сами с ним поговорить на форуме http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=243041, там у него ник
ППГ - пообщайтесь.
И далее:
"Наше происхождение и эволюция

Многие источники, включая Ра (см. следующую статью), Эдгара Кейси и других, говорят, что Единому стало скучно и одиноко. Ему было нужно что-то делать. Ему было нужно сотворять. Постоянное пребывание в состоянии объединенного сознания вызывало у Него ощущение незавершенности. Поэтому Оно осмыслило идею разделить Себя на множество частей, зная, что эти части смогут развиваться посредством свободной воли и принимать собственные решения. Все задумывалось так, чтобы эти части были не способны понять или постичь Единое. Они должны были обладать собственной способностью сотворять. Они были бы со-творцами".

Что тут сказать? Дэвид Уилкок считает себя реинкарнированным Э.Кейси...Много чести однако! А еще больше дерзости: он, Д. Уилкок,
от самого Бога слыхал и достоверно знает, какое состояние сподвигло Создателя на создание галактик. И этот бред многие люди воспринимают всерьез, да еще волнуются, будоражат себе нервы
перед предстоящим вознесением от Уилкока... Простите, нет и желания продолжать анализировать эту дребедень.

Так кто у нас в Космосе главный бог - Ра, как у индусов, или Иисус?
По всему видно, что Ра. О нем и вознесении все немыслимо популярные ченнелинги Уилкока, не имеющие никаких достоверных доказательств, есть притянутые уши. Они желающих вознестись вполне устраивают.
Да, наука еще не знает столько, что и сказать немыслимо, но игнорировать то, что она самоотверженным трудом ученым доказала,
и что это повторимо любым опытом, игнорировать постыдно.
Спешу откланяться.

 Отправлено: 26.07.08 10:39. Заголовок: Я беспокоюсь о Рубле..

Я беспокоюсь о Рублевке. Можно ли вознестись с коттеджами, бассейнами, женами, любовницами и прислугой? Куда им все это деть? Раздать бедным перед "отлетом"?
А скорее всего эти прагматики знают от ученых и истинных ясновидящих типа Кейси, что это очередной треп-сенсация, и они-то уж в такие "ченнелинги" не верят. Нервы у них в покое.
Коли Рублевка не бурлит - вознесение отменяется.
Полный штиль!